Recenzare
Revista aplică un proces de recenzare de tip dublu-orb (double-blind peer review), menit să asigure obiectivitatea și rigoarea evaluării. Referenții recenzează articolul în conformitate cu indicatorii de calitate specificați în tabelul de mai jos:
| Nr. | Criteriu | Concluzii |
|---|---|---|
| 1. | Importanța și actualitatea temei abordate | |
| 2. | Sugestibilitatea titlului (concizie, caracter informativ, concordanță cu conținutul) | |
| 3. | Respectarea structurii inerente unui articol științific: rezumatul, cuvintele-cheie, introducere, metodele aplicate, rezultatele obținute și discuții, concluzii, referințe bibliografice | |
| 4. | Relevanța rezumatului (informativ, consistent, pune în evidență conținutul integral al articolului) | |
| 5. | Calitatea științifică a articolului (noutatea cercetării; structurarea logică și detalierea optimă; originalitatea și impactul rezultatelor; acuratețea și validitatea conținutului ideatic; corectitudinea implementării și veridicitatea faptelor și datelor) | |
| 6. | Stilul de exprimare (limbajul utilizat este unul științific, care oferă claritate, accesibilitate, cu respectarea normelor lingvistice) | |
| 7. | Prezentarea grafică, raționalitatea includerii figurilor și tabelelor (corespunderea figurilor, tabelelor, formulelor etc. condițiilor de tehnoredactare) | |
| 8. | Relevanța concluziilor (sunt redate coerent și reflectă atât demersul de cercetare, cât și rezultatele obținute) | |
| 9. | Relevanța surselor bibliografice (sunt pertinente, actuale, de dată recentă la subiectul studiat) |
|
| 10. | Recomandări autorului/autorilor |
Acceptare; Acceptare condiționată de revizuiri; Respingere |
| 11. | Recomandări editorului |
Rezultatele recenzării sunt examinate în cadrul ședințelor colegiului de redacție al revistei Didactica Pro... Articolul este acceptat spre publicare dacă se încadrează în una dintre situațiile următoare:
- Ambii recenzenți emit un aviz favorabil și recomandă publicarea articolului;
- Unul dintre recenzenți emite un aviz nefavorabil, iar articolul este transmis spre evaluare unui al treilea recenzent; decizia finală este luată de colegiul de redacție, ținând cont de avizul acestuia.
Dacă autorul revizuiește substanțial un articol respins și îl retrimite redacției, procedura de recenzare se reia de la început.
Durata procesului de recenzare și redactare este, în medie, de aproximativ 1-2 luni.
Modelul de recenzie poate fi descărcat accesând linkul următor: RECENZIE